作者 | 暴哥
来源 | 暴财经（ID：icaijing123）
原本已经羸弱不堪的美元，前两天再度被美国财长神补刀！
美国财长在达沃斯论坛中表示，他并不特别担心中国对美债的购买情况，短期内也不担心美元走势，认为美元走弱有利于美国贸易。
美国财长关于美元有利的言论一出，即刻，美元再度大跌！全球非美元货币大涨！黄金石油也再度大涨！
不过，对于美国财长的“美元疲软有利论”，全球都表达出强烈的不满。
德拉吉强烈警告！
欧洲央行行长德拉吉对美国财政部长姆努钦有关弱势美元对美国贸易有利的说法提出批评，暗示欧洲官员与特朗普政府之间出现新的经济政策分歧。
德拉吉认为，欧元近期上涨在一定程度上归咎于某些过界的言论。他在一次新闻发布会上警告说，这样的言论违反了长久以来旨在避免汇率战的国际共识。
桥水基金的创始人达里奥表示这是动摇美国国本！
达里奥强调称，虽然弱势美元被美国政府描述为可取和有意义的，但它可能并不是一个很好的选择。考虑到持有以美元计价的美债持有者体量庞大，以及美元在货币体系中的地位，美元过度贬值将使得货币体系失衡。
随着时间的推移，货币体系再平衡的过程将在所难免，尤其在美元计价的债券不在具有吸引力，以及因美元贬值而造成的贸易摩擦越发激烈的情况下。而货币体系的再平衡所造成的结果则可能是，美国人享受美元主导货币体系的红利将不复存在。
暴哥以为，德拉吉和达里奥批评美国财长言论的角度有共性也有差别。
共性在于，两者都认为美元贬值可能会引起汇率战，进而加剧贸易摩擦。
而区别在于，德拉吉主要是从短期的汇率问题出发，以欧洲短期利益的角度为核心。
而达里奥则是基于美国长期利益，认为如果美元过度贬值，那么美元霸权可能会逐渐没落，越来越多美国债权人会因为美元贬值攫取自身的利益，对于美元没有信心的放弃美元转头欧元、人民币等国际货币。长此以往，美国想通过美元霸权来帮助自身修复经济，调整经济的空间也将会越来越小。
上述对于美元的批评不知道大家有没有一丝丝的熟悉感。
熟悉在哪里？
在两方面，一个方面是美元无论强弱总被人批评；另一个方面是，人民币的处境似乎也是一样的。
美元强的时候，我们国内会说，看吧，美国人要薅羊毛了，把新兴国家养肥了之后，靠美元走强，资本回流美国来收割别人的经济成果。
美元弱的时候，比如现在，大家又说，看吧，美国人动手了，想通过调节货币强弱来争取更大贸易优势！
人民币方面其实也是一样。当人民币兑美元贬值的时候，舆论一边倒表示忧虑，担心人民币贬值，比值缩水，资本流出，影响国内经济发展。
而人民币兑美元走强的时候，我们又担心（暴哥也在担心之列），人民币走强会不利于出口，人民币还是不要升值的好。
可以看到，似乎美元也好，人民币也罢，怎么做都不对，怎么做都会招致批评！
之所以出现这种状况，其实归根到底可能还是因为，每一次货币的变化都是趋势性的，没有出现一个起起伏伏，双向稳定的状态。
而舆论的担心其实本身也是市场中的组成力量，让市场参与者有强化了趋势性的操作，这也造成了非理性货币走势现象的产生。
当然，很难说，政府或者央行没有在背后进行一定程度的引导。
大家总说，人民币不是市场化的。那么我们看看美元，如果照这个思路判断，美元就是市场化的吗？制度上可能是，但结果上，其实一样要服从政府，或者说被政府所诱导。
如果说，货币的走势能够一定程度上反映政府的态度，那么美国到底想干什么呢？
我们发现，对于美国财政美元疲软有利论的调子，特朗普是站出来反对的，但这个反对其实有点讲究。
美国总统特朗普周四表示，在他的领导下，美元将会随着时间的推移而增强，而美国财政部部长努钦关于美元的最新言论被误读了。
特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛接受CNBC时说道：“美元将变得越来越强大，最终我希望看到强势美元，我们的国家在经济上变得如此强大，在其他方面也变得强大起来。”
为什么说特朗普说话讲究呢？
因为他说，美元将变得越来越强大，最终我希望看到强势美元。
也就是说，其实对于当下美元的走势，特朗普并没有表现出不满的态度，这个态度是和特朗普刚上任，美元指数在100左右的时候相吻合的。
换言之，就短期目标而言，特朗普政府确实希望美元走软。
美元走软有什么好处呢？
争取贸易赤字减少，帮助全球最大的债务人减轻债务压力，帮助特朗普政府基建和国防的宽财政政策赢得更大的财政空间。
从道理上，这些好处似乎很显而易见，但是暴哥要说，但其实好像没有达到特朗普政府的初衷，尤其在贸易层面来说赤字没有缩窄。
最近一年以来，暴哥发现美元贬值的趋势和美国贸易赤字的趋势居然是一致的。也就是说，美元贬值，美国的贸易赤字反而在不断扩大。
蓝线为美国的贸易逆差，黑线为美元指数变化
尽管过去1年美元疲软，但是美国的贸易赤字没有如特朗普预期的那样回落
这种情况历史上不是没发生过，在2002年到2008年左右也出现过。
这怎么解释呢？
暴哥以为作为一个18万亿的消费性经济体，当民众的消费意识开始逐渐崛起的时候，美国人进口货物的意愿也在增强，而如果美元这个时候表现出弱势，那么对不起，美元贬值为出口赢得的那点货币优势，其实被美国民众的开支所掩盖了。
最后的结果其实像达里奥所说，特朗普割了自己人的羊毛！
再说为了宽财政赢得空间。
其实这里面有一个BUG，不知道特朗普注意到没有。
如果美元继续疲软，其实美元资产会受到拖累，外国人就不愿意把钱借给美国。中国、日本最近抛售美债，欧洲多国加快去美元储备等等都是这种情况的一种反应。
而这种反映有进一步加剧了美债收益率的走高，其实进一步提高了美国的自己的融资成本。
未来当美联储不得不应付各方面通胀因素，而加快加息步伐的时候，美国可能会遭受到更大的成本压力。
那么等于美国的财政空间其实是受限了。
换言之，似乎短期的目标没有达到。
或许是意识到了，经验和实际结果的偏差，又或许是特朗普也知道，美国经济想要继续依靠美元霸权通过全球经济体系帮助自己纾困，那么就必须维持一个长期的强势姿态。
而这一点才是特朗普所谓反对美国财长言论的本质，也是达里奥言论的核心！
广场协议言论的谬论！
最近人民币的走势其实完全是美元疲软，欧元走强的一种被动反映。而在这个锅过程当中，我们看到央行除了政策上的一些变化，并没有出手进行干预，即像瑞士一样买美元，抛售人民币。
这么一种随波逐流的走势，如今被有些自媒体嗅到了广场协议的味道，暴哥觉得实在是一点逻辑性都没有。
广场协议其实除了日元升值以外，德国、法国等国家货币一样就范了，但别人怎么没有出现经济上类似于日本的局面呢？
而且，如今的货币走势，并不是协议性质的，确实是通过市场机制产生的，中国要出手干预绝对没人拦着，只不过全世界都升值，不升值这干预的迹象太重，不利于人民币的长期利益。
最核心的一点，我们阴谋论一些，被强迫升值，给美国开路是需要条件的，也就是你得靠着美国。
日本无论是政治、军事，甚至是经济其实都是仰仗美国的，欧洲对于美国的军事依存度也很高，这些因素决定了他们有可能以牺牲自己的经济来换取美国的公需品的服务。
而中国呢？中美之间在军事上、在政治上，不但没有依托关系，反而实质是一种竞争关系，经济上，你说中美谁离得开谁？这种背景，涉及核心利益的时候，中国怎么可能就范？
所以，这种说法实在是太阴谋论了。
再说人民币真的强吗？
兑美元是随波逐流，但我们不单单是兑美元一个国家有贸易往来，欧洲是我们最大的贸易伙伴，日本、韩国体量都不小。
因此实际上看待人民币目光广泛一些。
看看人民币一揽子货币，兑美元升值了一整年，结果，还没2016年指数高。这是因为别人升值的更快。
人民币和美元未来趋同化！
如果我们把目光放的更长远一点，未来可能是中美之间在汇率上出现同质化倾向？
为什么？
短期来说，双方都有想法，通过通过汇率调节经济，尤其是出口。
长期来说，美元想维护霸权体系，而中国则想让人民币国际化更进一步，人民币国际化本质上不可能总是通过欧元和日元的让步来获取空间，最终肯定是面对和美元之间的争夺，获得美元的货币空间。
而在人民币国际化的过程中，暴哥此前曾经撰文《破天荒！法德联手增持人民币！美元遭遇最大危机！》，提出货币想要国际化需要在贸易结算，资产定价，储值资产（负债）等等方面做到成为国际主流。
那么从走势来说，人民币需要长期保持稳定，缓慢的升值，或者说维持一个对其他货币相对强势的地位才可以。
而这一点，恰好和美国的长期目标“撞衫”了！
值得一提的还有一点，一个国家的货币想要真正走向国际舞台，成为像美元、欧元（日本就没起来），必须要做到自己是一个消费为主导的大国。
因为出口型的国家经济取向，说通俗一点，是你围着别人转，而不是别人围着你转。是你拿着东西换别人的货币。
只有成为消费性的大国，像美国一样，让别人围着你转，让别人那货物来换你的货币，你的货币才成流行起来。
我们看到，我们的经济结构转型也确实在向着消费性国家转。（房地产行业未来最终也必须为这个目的而服务，也是大趋势没有办法的）
所以，未来人民币和美元之间的趋同性可能会越来越明显。
最后，暴哥想说，汇率问题其实不仅仅是一个贸易问题，最终其实反映的是国家志向和全球信任的问题。
如果一个国家有志向成为掌握全球话语权的大国，那么在汇率问题上，可能想要获得多，付出的也一样要多！想获得金融话语权，那么在贸易上吃点亏就是必然；
如果一个国家的货币想要赢得全球的信任，那么你货币的稳定性，可获得性就要十分出色，支撑货币稳定的国力就更要出色！
在这张全球储备货币变迁图谱里，希望下一个将是中国，是人民币！
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫
-
