在机器人的角度，热巴和娜扎谁更漂亮？

俺黑君够黑，慎关注！

关于热巴和娜扎应该是当前最炙手可热的以美貌著称的女星，关于她俩谁更漂亮的问题，在其粉丝群体中正掀起一轮又一轮的争论，其激烈程度丝毫不弱于当年张国荣和谭咏麟之争。

事实上，关于美的定义可能是人类有史以来争议最大的问题，举个身边的例子，我们公司有一个东北的姑娘，盘儿亮，条儿顺，前凸后翘的，貌若桃杏的，被公司一众码农誉为“司花”，后来公司来了个黑龙江的老铁，谈到此姑娘的容貌时，略带不屑地说“就长这样的，在我们那满大街都是”，码农们大惊失色，纷纷上猎聘网搜索哈尔滨的职位，后来一个哥们问那黑龙江老铁，在你们那，你觉得漂亮的姑娘长啥样？老铁神秘兮兮地掏出手机，非常虔诚地打开一张照片，我们一看，大失所望，扁平化的脸庞、干巴巴的身材，活脱脱就是隔壁邻居家的丫头。

这个故事告诉我们，关于美，一万个人可能有一万的看法，像我，就一直持之以恒地认为柳岩最漂亮，所以这些争论肯定会连绵不断地持续下去。然后有一天，我突发奇地想，在人工智能处于炒作巅峰的今天，机器人时代的到来似乎势在必行，那，在机器人眼中，热巴和娜扎谁更漂亮？

我们先来看一个由AI人工智能作为裁判的名为Beauty.AI 2.0选美比赛，是微软和英伟达做背后技术支持的比赛，比赛的具体方式是：活动方向全世界各个国家的人们公开征集不化妆照片，然后把照片交给名为Beauty.AI的人工智能来评判，最后活动征集到全球100多个国家共6000张自拍照片，借助算法综合考虑了年龄、皮肤、对称性等因素，最终按照年龄和性别对优胜者进行了分组评定。下图是比赛的结果。

这结果是不是感觉就像经历了一场噩梦？我们梦想中的客观、真实、不掺杂主观情绪选出来的美女竟然是长这样。怎么会这样呢？事实上，这样的评选结果只是出自“伪人工智能”之手，因为算法是人类设计的，反映的是人类的审美标准，而在这次比赛中的算法把人类的这些审美标准处理得过于极端而已，如，我们往往会认为“大眼睛”是美女的一个特征，但如果直接把这个因素输入算法模型，就会产生奇怪的结果，想象下，像外星人ET那样的大眼睛算是一种美吗？而且运行这个算法的机器人会把人类所有阴暗的审美情节丝毫不加掩饰的暴露出来，有一个细节就很能说明这个问题——比赛分年龄阶段一共决出44位胜出者，其中只有少数几个黄种人，黑人甚至只有一个，其他几乎都是白人。这也在某种程度上反映了当今世界总体的审美倾向，现实生活中的审美，谁敢冒险作出这样的评选结果。所以，今天的人工智能在很大程度上还只是操纵于人类手中的算法，它的所有取向、所有审美都取决于写下那一段代码的人，甚至还不能充分地表达那个人的想法。

因此，在这种伪人工智能、简单粗暴的算法之下，机器人是不可能评判出古力娜扎和迪丽热巴谁长得更漂亮，因为哪怕是人类都很难准确分得清她们脸蛋容貌的区别——都是鹅蛋脸，高鼻粱，高眉骨，大眼睛，五官精致立体的极具西域风情的美女。

那有没有方式可以从真正的人工智能的机器人的角度来评判她俩呢？那就要从机器人发自内心的审美来分析，而审美是根源于需求的，正如人类的男人普遍喜欢大胸部的姑娘，是源于大胸部是充足的食粮的保证。

那机器人的需求是什么呢？马斯洛理论把人类的需求分成生理需求、安全需求、爱和归属感、尊重和自我实现五类，在自我实现需求之后，还有自我超越需求。这个理论是否适用于机器人呢？如果我们同意机器人未来是以类似于人类的思维模式来思考的话，这个理论似乎也适用于机器人。

我们来简单看看，生理需求：机器人需要能源去提供动能；安全需求：机器人需要必要的维修和保养去保证不出现机械故障；爱与归属感：机器人可能也需要陪伴和沟通，需要友情甚至爱情；尊重：机器人可能也需要尊重和被尊重；自我实现：机器人可能也需要创造力、公正力和自信心等。

基于以上需求，机器人会形成怎样的审美呢？一是能给它提供源源不断的能源的；二是具有一定的动手能力，能处理它的机械故障的；三是更善于表达和更有耐心去陪伴的；四是更温柔和更善良的；五是在创造力上能够相互支持的。

所以，在我们人类眼里，古力娜扎的胸大肤白貌美，以及那一双逆天的大长腿，迪丽热巴勾人的大眼睛，黄金比例的身材，这些我们认为是美的元素，在机器人眼中这都不算事儿，人类的情感是来源于大脑中的杏仁核、海马和扣带回部件的复杂的化学作用产生的，机器人永远都无法产生这种情感。按照上述机器人的需求和审美，身高更高（4300px vs 4200px）、体重更重（50kg vs 47kg）、动手能力更强、性格更开朗的古力娜扎可能更符合机器人的审美。当然，如果按照这个的标准，去哪个汽修厂里找个粗手大脚的大妞，可能比她俩都更符合机器人的审美。

文版权归原作者所有。转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权请与我们联系，我们将及时处理。