维权易：投资者的利益谁来保护
聚焦IPO：蓝电核心业务存隐患
实用数据：率先预告一季度业绩
违规担保拖累业绩
股东利益谁来保护
宁波中百（600857）因前任董事长违规签下的《担保函》，不仅招致了证监会的惩罚，更令上市公司发愁的是，因仲裁裁决宁波中百承担债务，巨额担保将直接影响公司2017年度的业绩。公司 在业绩预告中，已计提应收款坏账准备。在这场风波中，最无辜的当属不知情投资者，参考以往信 息披露违规案件，律师认为，公司应该赔偿投资者的损失。
宁波中百已对2017年业绩作出预测，公司预计2017年归属上市公司股东的净利润1300万元至- 4.43亿元，扣非净利润为2600万元。公司基于以下原因作出上述预测：1、公司收到西安银行股份有 限公司2017年度分配的投资红利为470万元，与2016年相比减少了470万元。2、公司涉及仲裁事宜， 2017年度预计计提应收款坏账准备约在2400万元至4.8亿元之间。
公司提到的仲裁一事，要追溯到2013年一份担保，而这份担保直到2016年才披露。2013年4月， 工大首创（宁波中百曾用名）关联方天津市九策高科技产业园有限公司（下称“天津九策”），与 中建四局签订了《工程款债务偿还协议书》，约定天津九策欠中建四局9.47亿元工程款的清偿问题 。
而时任工大首创法人、董事长的龚东升在未按照规定履行公章使用审批流程，且未经董事会、 股东大会审议的情况下，向中建四局出具了一份盖有工大首创公章及其本人签名的《担保函》，担 保方式为不可撤销的连带责任保证，且事后未向董事会及其他董监高告知该事项。
直到2016年4月12日，宁波中百收到中建四局邮寄的《关于敦促贵司承担担保责任的函》，要求 上市公司清偿债务，此事才东窗事发。2017年9月20日，广州仲裁委员会做出仲裁庭裁决，宁波中百 承担5.27亿元的债务。
2017年12月末，宁波中百收到证监会的《处罚事先告知书》，经过1年半时间的调查，证监会认定： 宁波中百涉嫌信披违法违规，证监会责令宁波中百改正，给予警告，并处以60万元的罚款；对时任 高管龚东升和胡慷给予警告罚款及市场禁入措施；同时对在年报上签字的23名董监高均处以3万元-5 万元的罚款。
据公开信息，龚东升违规担保之事出现后，宁波中百报警，但警方未予以立案，仲裁也要求宁波中百还款，宁波中百似乎除了承担责任替天津九策还钱，并没有别的出路。目前，证监会《处罚事先告知书》下达已有一个月了，正式处罚并未出来，可以推测公司是提起了申诉。
上海锦天城律师事务所吴倩芸律师对大众证券报记者说：“从宁波中百发布的公告来看，其声 称公司对于对外担保事宜不知情，是前任董事长自行违规操作。但如公司确实在《担保函》上加盖 了公章，董事长只是公司内部的职位，公司作为独立的法人主体应当对外承担责任。前任董事长违 规操作是宁波中百的内部管理问题，公司可考虑采取措施要求其承担相应的法律责任。因此，宁波 中百为前任董事长的违规担保承担责任符合法律的规定，广州仲裁委在案件的裁决书中亦对公司的 连带清偿责任作出了认定。”
“因内部人员造成了未及时披露的问题是上市公司内部管理的问题，并不能免除上市公司依法 负有的信息披露义务，这既是对上市公司规范经营管理的要求，也是保护投资者的需要。”吴倩芸 说，“证监会对三年来在报表上签字的管理人员都进行了处罚，亦是基于宁波中百的管理人员未尽 到勤勉尽责的义务，对于该项重大遗漏问题存在过错，也符合证监会逐步升级加强监管的趋势。”
在此案件中，宁波中百或许也是受害人，但广大股民更为无辜。历史交易显示，2016年4月15日 宁波中百收盘价16.79元/股，受巨额担保事件影响，股票复牌后连续三日暴跌，5月18日收盘价仅 13.25元/股，投资者损失惨重。
根据调查结果，在2013年4月16日至2016年4月20日期间曾买入宁波中百股票，并在2016年4月20 日后卖出或继续持有该股票的亏损投资者，可以起诉索赔。符合条件的投资者可以与大众维权易栏 目联系，您可将股东姓名、联系方式及交易记录发至邮箱dzzqwqe@126.com，有疑问可拨打电话025 -84686896。待公司收到正式处罚后，律师将代表投资者向法院递交诉讼材料，索赔条件及损失额最 终以法院认定的为准。
虽然公司提起申诉，但是对公司撤销处罚的可能性极低。吴倩芸说：“证监会的处罚均是根据 法律规定、在充分调查事实后作出，目前虽然公司提起了申诉，但如果不能提供证据对现查明的事 实进行推翻或改变，恐证监会很难改判。”
违规担保事件的发生折射出公司内部管理混乱，普通投资者的利益如何保护？吴倩芸建议：“ 从宁波中百的事件来看，上市公司首先应当真实、准确、完整地依法披露信息，让普通投资者基于 完整全面的信息作出投资的判断，保护投资者的知情权。其次，公司应当规范自身的经营管理，加 强内部控制，维护投资者的利益。最后，在公司违反证券法关于信息披露的法律规定时，应当根据 法律法规主动承担赔偿责任，对投资者的损失进行赔偿。”
蓝电环保：核心业务存隐患
应收账款高企
2016年上市中止审查后，近期江苏蓝电环保股份有限公司(下称“蓝电环保”）再次启动IPO进 程，欲借力资本市场扩充产能并补充流动资金。大众证券报记者调查发现，该公司存在高度依赖单 一业务、应收账款高企的隐患。
蓝电环保近期在证监会网站上更新了预披露信息，拟IPO发行不超过1793.34万股，计划募集资 金3.33亿元，其中5000万元补充流动资金，其余将投向年产10.2万平电除尘器、31.5万平大型布袋 除尘器扩建项目、年产8套脱硫装置扩建项目和大气治理技术研发中心项目。项目建成后，公司的除 尘设备年产能将达到61.7万平米，脱硫设备的年产能将达到250万立方米。
根据招股书，除尘器和脱硫设备相关的销售、服务收入占到蓝电环保主营业务收入的90%以上， 为其主要盈利来源。蓝电环保主要是通过与成都华西开展合作来实现除尘器和脱硫设备相关的销售 、服务的，由后者提供脱硫项目的涉及、专利及技术服务以及项目所需的溶液分布器、脱盐设备、 离子液等材料。
记者梳理公司招股书发现，公司主导技术情况中“离子液循环吸收再生脱硫技术”部分显示： 离子液循环吸收再生脱硫法为公司与成都华西合作推广的新型脱硫技术，双方约定的是对每个具体 项目，在合作协议的原则下，签订具体的实施协议，具体到每个项目，公司单独或者双方组成联合 体参与脱硫项目的投标，中标之后由公司作为项目的牵头人，负责项目的制造、采购、工程施工等 ，成都华西为公司提供离子液及脱盐设备、溶液分布器等相关部件，并提供部分设计和相关技术服 务。
对此，有业内人士认为，蓝电环保在离子液循环吸收再生脱硫技术中受制于成都华西。“如果 成都华西处于战略的考虑，将存在终止与公司合作的可能性，进而短期内存在一定程度上影响公司 脱硫业务的开拓。”蓝电环保亦做了相关风险提示。
抑或是为了规避上述风险，蓝电环保表示“近年来，市场上成熟掌握离子液脱硫技术的公司增 加，公司开始尝试与成都华西以外的公司开展离子液脱硫技术的合作。”
蓝电环保近年来资产规模不断扩大。截至2013年底、2014年底、2015年底、2016年底及去年9月 底，总资产分别为2.87亿元、3.42亿元、3.59亿元、3.74亿元、4.05亿元，伴随而来的是快速增长 的应收账款。2014年底、2015年底、2016年底及去年9月底，公司应收账款余额分别为1.36亿元、 1.53亿元、1.43亿元、1.63亿元，分别占同期营业收入的63.37%、64.92%、76.22%、94.47%，比例 较高。蓝电环保解释：“2016年后应收账款占比大幅上升，主要是下游行业景气度下滑，导致客户 迟延支付款项。”
蓝电环保招股书显示，公司的应收账款周转率也低于同业。2014年底、2015年底、2016年底及 去年9月底，公司应收账款周转率分别为 1.90次、1.78次、1.43次及 1.27次（季度值），逐年放缓 ，而同业可比上市公司均值为3.48次、2.76次、2.92次、2.13次，周转速度明显高于蓝电环保。
记者发现，为了应收账款回收，公司频频向法院起诉追讨。招股书显示，截至去年9月底，蓝电 环保存在10宗尚未了结的诉讼案，涉案的货款达到938.33万元。其中，广西金源镍业拖欠的货款为 613.74万元，是最大的一笔欠款。目前，蓝电环保已申请了多起欠款的强制执行。
就相关具体问题，记者致电并致函公司，截至发稿未得到回应。
16公司率先预告一季度业绩
连续倍增股出现
随着2017年年报披露开启，部分公司已开始对一季报业绩进行预告，这意味着年报行情阶段，年报、一季度双双向好公司可能走势更有支撑。大众证券报编辑梳理发现，截至昨日收盘，16家公司已发一季报业绩预告，以预增下限看6家将倍增。其中，方大化工已经实现年报、一季报双倍增，此外另外3家也很有可能双倍增，结合16家公司股价表现后供投资者参考。
（点击大图）
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫
-
